一、项目名称：阜阳交通能源投资有限公司招标代理服务机构合作单位选取项目
二、项目编号：FDGJ-CGFU20230014
三、招标方式：公开招标
四、招标人：阜阳交通能源投资有限公司
五、代理机构：方大国际工程咨询股份有限公司
六、开标时间：2023年4月3日10时00分
七、公示时间：2023年4月6日至2023年4月9日
八、中标信息
序号 | 中标人名称 | 投标价格 | 服务期限 | 项目负责人 |
1 | 智埔国际建设集团有限公司 | 36% | 三年（自签订合作框架协议之日起计算） | 周杰平 |
2 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 37.50% | 王立冈 | |
3 | 驿涛工程集团有限公司 | 36% | 廖国先 | |
4 | 龙达恒信工程咨询有限公司 | 34% | 张本清 | |
5 | 恒泰工程咨询集团有限公司 | 35% | 郭继红 | |
6 | 鑫诚国际工程咨询有限公司 | 40% | 曹记磊 | |
7 | 华诚工程咨询集团有限公司 | 35% | 楼国栋 | |
8 | 中科经纬工程技术有限公司 | 28% | 赖长松 | |
9 | 中兴豫建设管理有限公司 | 43.60% | 郑宁飞 | |
10 | 法正项目管理集团有限公司 | 28.18% | 张晓林 |
九、本项目投标人
1.驿涛工程集团有限公司、综合得分：91.55
2.智埔国际建设集团有限公司、综合得分：93.55
3.国信招标集团股份有限公司、综合得分：81.40
4.恒泰工程咨询集团有限公司、综合得分：90.00
5.安徽金泉工程管理咨询有限公司、综合得分：86.26
6.中兴豫建设管理有限公司、综合得分：86.92
7.安徽欣安工程建设项目管理有限公司、综合得分：84.51
8.华鼎工程咨询集团有限公司、综合得分：82.48
9.大洲设计咨询集团有限公司、综合得分：93.14
10.法正项目管理集团有限公司、综合得分：86.66
11.安徽省招标集团股份有限公司、综合得分：83.68
12.北京泛华国金工程咨询有限公司、综合得分：83.88
13.华诚工程咨询集团有限公司、综合得分：87.20
14.龙达恒信工程咨询有限公司、综合得分：91.06
15.鑫诚国际工程咨询有限公司、综合得分：88.88
16.安徽安天利信工程管理股份有限公司、综合得分：83.34
17.鼎信数智技术集团股份有限公司、综合得分：82.36
18.公诚管理咨询有限公司、综合得分：84.88
19.安徽中技工程咨询有限公司、综合得分：86.28
20.中科经纬工程技术有限公司、综合得分：86.96
21.华春建设工程项目管理有限责任公司、综合得分：84.43
22.大成工程咨询有限公司、综合得分：82.76
23.中航技国际经贸发展有限公司、综合得分：/
24.达信建设发展有限公司、综合得分：/
25.欧邦工程管理集团有限公司、综合得分：/
26.浙江华耀建设咨询有限公司、综合得分：/
27.中鼎誉润工程咨询有限公司、综合得分：/
28.华设设计集团股份有限公司、综合得分：/
29.中科高盛咨询集团有限公司、综合得分：/
十、被否决投标或不合格投标人
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | 中航技国际经贸发展有限公司 | 项目负责人不符合招标文件要求。 |
2 | 达信建设发展有限公司 | 项目班子成员不符合招标文件要求。 |
3 | 欧邦工程管理集团有限公司 | 项目班子成员不符合招标文件要求。 |
4 | 浙江华耀建设咨询有限公司 | 项目班子成员不符合招标文件要求。 |
5 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 未按规定格式填写，不符合招标文件要求。 |
6 | 华设设计集团股份有限公司 | 项目班子成员不符合招标文件要求。 |
7 | 中科高盛咨询集团有限公司 | 项目负责人不符合招标文件要求。 |
若投标人对上述结果有质疑，请在公示期内通过书面形式向代理机构（或招标人）提出，质疑函应按照招标文件规定格式填写，代理机构（或招标人）通过书面形式进行答复。如认为质疑答复不符合招标文件、法律或代理机构（或招标人）未在规定时间内答复的，可在知道或应当知道之日起10日内通过书面形式向招标人提起投诉，投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。
扫一扫在手机打开当前页
微信公众号
